Cookies op DEN.nl
den.nl maakt gebruik van cookies voor het anoniem meten van het website bezoek en het vergroten van het gebruiksgemak. Door op 'ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van deze cookies.

Mini-blog auteursrechten: extended collective licensing

20 januari 2017 - Wietske Van Den Heuvel




De vrije dagen rondom Kerst en de jaarwisseling bieden een mooie gelegenheid om even met een frisse blik naar het werk te kijken en ook op zakelijk vlak een aantal goede voornemens te bedenken. Mijn voornemen voor 2017 is om meer te gaan bloggen over de onderwerpen waar ik bij DEN mee bezig ben. De komende twee weken verschijnen er drie miniblogs over een aantal ontwikkelingen op het gebied van auteursrechten. Vandaag deel 2: extended collective licensing.

Extended collective licensing, waar draait het om

Een ontwikkeling die al langer gaande is en waar de werkgroep Auteursrechten onder andere druk mee bezig is (geweest) is de invoering van extended collective licensing (ECL). In dit model kunnen CBO’s ook licenties afgeven voor het gebruik van werken van auteurs die niet aangesloten zijn bij een CBO. Grof gezegd betalen erfgoedinstellingen dan een all-in vergoeding voor een hele auteursrechtelijk beschermde collectie. Auteurs kunnen aangeven dat ze dit niet willen via een zogenaamde opt-out. Eventuele claims komen bij de CBO’s terecht en niet bij de erfgoedinstellingen. Aangezien uit het onderzoek over de samenwerking tussen beide partijen (zie mijn eerste blog in deze reeks) blijkt dat een groot deel van de collecties nu nog niet gedekt worden door de afspraken, zou ECL een hoop geregel en werk besparen om rechthebbenden te achterhalen (zie bijvoorbeeld de nu nog zeer arbeidsintensieve richtlijn voor Verweesde Werken). Voor grote digitaliseringsprojecten wordt het gemakkelijker om de rechten in één keer te regelen.



Bron: gaelx 'Copyright reasons', flickr, CC-BY-SA


Haalbaarheid van het model

Al in december 2014 publiceerde het IVir in opdracht van het ministerie van OCW een onderzoek naar ECL waarin gekeken wordt naar de voor- en nadelen van het systeem en de mogelijkheden om het eventueel in Nederland in te voeren. Hierbij is gekeken naar Denemarken en Noorwegen die verschillende varianten van ECL hebben en naar Duitsland, waar dit niet zo is en waar een met Nederland vergelijkbaar stelsel van collectief rechtenbeheer bestaat. Uit het rapport blijkt dat ECL vooral meer rechtszekerheid biedt aan erfgoedinstellingen.

Invoering in Nederland

Naar aanleiding van dit rapport werd in 2015 een seminar georganiseerd door de ministeries V&J, EZ en OCW waarin de verschillende partijen aan het woord kwamen over de voor- en nadelen van de invoering van ECL. Ook leden van de werkgroep Auteursrechten zijn bij deze bijeenkomst geweest (waaronder ik zelf) om de belangen van erfgoedinstellingen te benadrukken. Na afloop waren de vooruitzichten erg positief en is er door verschillende partijen hard gewerkt aan de vormgeving van een Nederlandse versie van het model. Ik had dan ook graag hier willen schrijven dat het model ingevoerd gaat worden, maar helaas, zo ver is het nog niet. Nieuwe ontwikkelingen in Europa rondom het auteursrecht en de Digital Single Market (DSM) hebben een eventuele invoering voorlopig stil gelegd. Daarover kun je volgende week meer lezen in de voorlopig laatste blog van de reeks over auteursrechten.

2 plus 8 is:*
(anti-spam)

Reacties (0)

Er zijn nog geen reacties geplaatst.