Cookies op DEN.nl
den.nl maakt gebruik van cookies voor het anoniem meten van het website bezoek en het vergroten van het gebruiksgemak. Door op 'ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van deze cookies.

Mini-blog auteursrechten: samenwerking tussen erfgoedinstellingen en CBO's

18 januari 2017 - Wietske Van Den Heuvel




De vrije dagen rondom Kerst en de jaarwisseling bieden een mooie gelegenheid om even met een frisse blik naar het werk te kijken en ook op zakelijk vlak een aantal goede voornemens te bedenken. Mijn voornemen voor 2017 is om meer te gaan bloggen over de onderwerpen waar ik bij DEN mee bezig ben. De komende twee weken verschijnen er drie miniblogs over een aantal ontwikkelingen op het gebied van auteursrechten. Vandaag deel 1: evaluatie van de samenwerking tussen erfgoedinstellingen en CBO's.

Diverse erfgoedinstellingen hebben regelingen afgesloten met Collectieve Beheersorganisaties (CBO’s) zoals Pictoright en Lira over het digitaliseren en vooral al dan niet publiceren van hun collecties, met name op Internet.  Hoeveel overeenkomsten er zijn afgesloten, wat de voorwaarden zijn, over wat voor soort collecties het gaat, de representativiteit en de tevredenheid over de samenwerking, etc, we wisten het niet. In opdracht van het Netwerk Digitaal Erfgoed, heeft mijn collega Stephanie Teunisse afgelopen zomer daarom onderzoek gedaan naar deze en andere vragen. De resultaten zijn in oktober gepubliceerd en geven een mooi beeld van de stand van zaken. Zowel CBO’s als erfgoedinstellingen hebben aan het onderzoek meegewerkt, wat in mijn ogen een evenwichtig beeld geeft.



Belangrijkste conclusies

Hieronder een aantal bevindingen uit het rapport: Wat mij hieraan opvalt is het kleine aantal instellingen dat daadwerkelijk een overeenkomst heeft afgesloten. Natuurlijk zijn er instellingen die vooral collecties hebben die onderdeel zijn van het publieke domein, wat een overeenkomst met een CBO niet noodzakelijk maakt, maar dat maar 16% van de respondenten een contract afsluit, had ik niet verwacht. De respondenten die wel een afspraak hebben, lijken daar over het algemeen ook erg tevreden mee. De dekkingsgraad had ik hoger verwacht, maar het kan ook zijn dat een deel van de collectie niet auteursrechtelijk beschermd is, dat er bij de overdracht van collecties al individuele afspraken zijn gemaakt, of dat er veel verweesde werken in de collectie zitten.

Hoe nu verder

Dit rapport is gedeeld en besproken in de werkgroep Auteursrechten en zowel DEN als de verschillende brancheverenigingen en andere instellingen hebben het rapport gedeeld in de sector. Hopelijk komt er binnen een paar jaar een herhaling van het onderzoek. Verder is het rapport een mooie nulmeting die de beleidsmakers kan helpen bij de besluitvorming over de invoering van Extended Collective Licensing, een model dat sterk afhankelijk is van een goede samenwerking tussen CBO's en erfgoedinstellingen. Hoe dat precies zit, lees je in mijn volgende mini-blog. Eventuele reacties op het onderzoek kun je trouwens hieronder kwijt.

Je kunt het hele rapport lezen en downloaden via onze site.

Lees ook deel 2 over extended collective licensing en deel 3 over de richtlijn Auteursrecht in de Digital Single Market.

5 plus 5 is:*
(anti-spam)

Reacties (0)

Er zijn nog geen reacties geplaatst.