Cookies op DEN.nl
den.nl maakt gebruik van cookies voor het anoniem meten van het website bezoek en het vergroten van het gebruiksgemak. Door op 'ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van deze cookies.

Crowdsourcing: Want twee weten meer dan een!

7 april 2011 - Annelies Van Nispen




Dat is wat de moeder van Steph Scholten, directeur Erfgoedlab UVA altijd zei. Hij opende de bijeenkomst "Van Wiki naar Wetenschap", die de volgende vraag wilde verkennen: Kunnen cultureel-wetenschappelijke erfgoedinstellingen profiteren van Crowdsourcen?

Jazeker. En blijkbaar ook voor de wetenschappers bleek het een retorische vraag, aangezien het panel van (ervarings)deskundigen gevuld was met mensen die bezig waren met crowdsourcen. En de discussie eigenlijk vooral ging over hoe communities te creëren, te managen en meer van die dingen. Het ging mij persoonlijk iets te veel over hoe zaken als hoe de "querulanten" te weren en te weinig over de onderzoeksvraag die interessant genoeg moet zijn om mensen te betrekken bij het werk van erfgoedinstellingen. Want daar begint het mee.

Een andere vraag is natuurlijk zijn (alfa-)wetenschappers bereid om samen te werken met niet-professionele geïnteresseerden? In de betawetenschappen, mn in de astronomie zijn samenwerkingen tussen wetenschappers en amateur-wetenschappers al gewoner en succesvoller. Bijvoorbeeld Galaxy Zoo and de ontdekking en vernoeming van Hanny's Voorwerp. Het woord crowd impliceert een anonieme massa, maar degene die willen bijdragen aan bepaalde onderzoeksvragen hebben meestal natuurlijk al interesse en vaak ook kennis.

Zijn er onderzoeksvragen of data te analyseren die een bijdrage kunnen leveren aan de alfa-wetenschappen. Het Biografisch portaal twijfelde bijvoorbeeld of "the crowd" ook aan het lemmaschrijven mocht beginnen. Waarom niet? Wikipedia/media vertelde over haar ervaringen, waarbij de transparantie van schrijfgeschiedenis een cruciale succesfactor is voor het beoordelen van de (kwaliteit van) bijdrages.

Johan Oomen en Lora Aroyo hebben net een interessant artikel geschreven: Crowdsourcing in the Cultural Heritage Domain. Zij komen tot de volgende classificatie van crowdsource-projecten bij erfgoedinstellingen, waarbij ze ook goede voorbeelden geven:


Classification of Crowdsourcing Initiatives:
Ik kan iedereen aanraden dit artikel te lezen.

De panel ervaringsdeskundigen waren:
Over Crowdsourcing kan nog erg veel geschreven worden. Wie meer wil weten kan op 16 juni naar Kom je Ook: Crowdsoucing. Via de Erfgoed2.0 LinkedIn-crowd, in het bijzonder Anne Vroegop deze List of Crowdsourcing Projects.

Wie trouwens meer wil weten over de Wisdom van de Crowds :) kan ik aanraden de documentaire van Labyrint te bekijken.

Wordt vervolgd! En als je nog goede crowdsource projecten kent, laat het weten!

Ps. lees ook de blogpost van Christiaan vd Ven over hoe leuk crowdsourcing kan zijn bij Old Weather
Tags:
onderzoek   crowdsourcing  
9 plus 6 is:*
(anti-spam)

Reacties (0)

Er zijn nog geen reacties geplaatst.